مفعول به!

هل نحن أمام الدول العربية متعددة السياسيات مختلفة التوجهات؟ أم عالم عربي واحد.. سؤال فرض نفسه عليّ في أثناء مشاركتي، في المؤتمر السنوي لمراكز الدراسات السياسية والاستراتيجية في الوطن العربي. والذي أقامه المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسيات في الدوحة. وتناول موضوعا في غاية الأهمية. وهو (التحولات الجيوستراتيجية في سياق الثورات العربية)، خاصة وأن أوراق المؤتمر، الذي شهد إقبالاً من باحثين، وكبار مسؤولين، حاليين وسابقين حفلت برؤى مختلفة عن مصالح وأهداف ومواقف منظمات دولية كالاتحاد الأوروبي ودول كبرى مثل أميركا وروسيا والصين وأخرى إقليمية كإسرائيل وتركيا وإيران من ثورات الربيع العربي. ولعل الملاحظة الأولى التي أجمع عليها كل الحضور بلا استثناء أن أياً من مراكز البحوث العربية مع تعددها الذي وصل أكثر من 500 مركز، أو دول العالم بكل ما تملك من أجهزة استخباراتية وأمنية ونفوز لها في دوائر صنع القرار العربي لم تتوقع حدوث مثل هذه الثورات، أما شكل التغير الذي تم فقد كان بعيداً عن أذهان الجميع، وهذا لم يمنع تلك القوى والدول من دراسة الظاهرة، والتعامل معها سريعا ومحاولة تقليص أضرارها على تلك المصالح وتعزيز فوائدها وفقاً لسياسيات كل دولة، فالولايات المتحدة استوعبت درس الثورات العربية خاصة في مصر وتونس سريعا واكتشفت أن الشارع العربي لم يهتف (الموت لأميركا) ولم يحرق علم واشنطن بل كان كل ما يطلبه إسقاط النظام، واستطاعت واشنطن الحفاظ على مصالحها والإبقاء على نفوذها في المنطقة من خلال القبول والتعاطي مع التيار الإسلامي باعتباره أصبح الخيار الشعبي في دول الربيع العربي، ولعل واشنطن تعي أن هناك صعوبة في التعامل في المرحلة القادمة مع حكومات منتخبة وشعوب متحررة، وترفض أياً من صور الهيمنة، ولهذا فإن كل التوقعات تشير إلى أن مكاسب أميركا من الربيع العربي تكتيكية وآنية، وإمكانية الصدام مع تيار الإسلام السياسي واردة في المنظور القريب. وجدت تل أبيب نفسها في حالة من الارتباك والقلق تجاه التغيرات في المنطقة خاصة مع تداعي الأعمدة الرئيسية لأمن إسرائيل سواء السلام مع مصر أو استقرار سوريا والصداقة مع تركيا والأردن، كل ذلك توافق مع وجود أكثر الحكومات في تاريخ إسرائيل حماقة وأكثرها عجزاً عن الشأن الاستراتيجي، وقد كشفت ثورات الربيع العربي الوجه القبيح للسياسية الإيرانية التي تحاول أن تظهر بمظهر الداعم لهذه الثورات باعتبارها امتداداً للثورة الإيرانية في الوقت نفسه الذي تشكل ركناً أساسياً في منع نظام بشار الأسد من السقوط. وتتعدد الأوراق والدراسات لرصد مواقف دول وتجمعات دون أن يتم تقديم رؤية متكاملة للتعامل العربي مع هذه المصالح والأهداف، مما يدل على أننا في هذه المنطقة استبعدنا فكرة أن نكون (فاعلين) وارتضينا لفترات تاريخية طويلة أن نكون (مفعولاً به)، وهذا يعود لأكثر من سبب منها غياب أي قواسم مشتركة في السياسة الخارجية والرؤى العربية تجاه الآخر، فهناك صياغة مختلفة ومتباينة من دول المنطقة ولم تنجح مؤتمرات القمة ولا اجتماعات الجامعة العربية على المستوى الوزاري مرتين كل عام في خلق مثل هذه القواسم، ناهيك عن أنه حتى الآن لم يتوافر رؤية موحدة للتعامل مع ظاهرة الربيع العربي، حيث انقسمت الدول العربية ما بين عواصم وصلها قطار التغير وأثمر فيها الربيع العربي مثل تونس ومصر وليبيا وبصورة ما اليمن، ودول داعمة لمثل هذا التغير (قطر تحديداً) دون أن يكون ذلك يمثل أي نوع من أنواع التدخل في الشؤون الداخلية لهذه الدول، ودول متوجسة من الربيع العربي وتحاول أن تبذل قصارى جهدها للحفاظ على استقرارها مثلما هي الحال في دول الخليج، وظني أن قطار التغير تحرك في العالم العربي مع ضرورة الوضع في الاعتبار خصوصية كل دولة، والأمر يفرض علينا البحث في رؤية موحدة للتعاطي مع هذه التغيرات بما يحفظ المصالح العربية في حدها الأدنى.