أين نحن في سوريا؟

بدأت قبل 4 أيام هدنة ثالثة بين النظام وداعميه من جهة، والقوى المعارضة وداعميها في سوريا من جهة أخرى، وكسابقاتها لم تكد هذه الهدنة تبدأ حتى عادت قوات النظام والميليشيات الإيرانية والطائرات الروسية إلى قصف مناطق المعارضة في ريف دمشق ووادي بردى وريف حلب وغيرها، وعلى الرغم من تحذيرات المعارضة المتكررة بأنها لن تلتزم بالهدنة إذا لم يلتزم بها النظام فإنه يستمر القصف ومعه تصريحات مبهمة من النظام وروسيا حول الداعي لهذه الخروقات، هذه الهدنة وإن كانت على شفا جرف هار إلا أنها تمثل نقطة تحول مهمة في الأزمة السورية، فلأول مرة تقريباً نجد النسبة الأكبر من قوى المعارضة ممثلة في الهدنة وكلها تقريباً موقعة على الاتفاق، ثانياً لأول مرة يجد النظام نفسه في حالة يسيطر هو فيها على الميدان وبحوزته كل المدن الكبرى تقريباً، ثالثاً لأول مرة يستبعد الاتفاق الولايات المتحدة وحلفاءها، ويكون نتيجة توافق بين تركيا وروسيا، إن التغير السريع في الخارطة السياسية للأزمة ستأتي معه بلا شك تطورات مختلفة الطابع على الأرض. لكن ماذا تريد روسيا من الهدنة؟ الروس أمامهم 3 مكتسبات رئيسية يطمحون لتحقيقها من خلال هذه الهدنة، بدايةً هي تأكيد العلاقة الجديدة مع تركيا والتي تريد روسيا أن تثبت من خلالها قدرتها على قيادة الموقف على الأرض دون الحاجة للولايات المتحدة مع حليف إقليمي كبير، ولكنها في الوقت نفسه تريد استثمار حليفها المرتقب في البيت الأبيض من خلال تسكين الأوضاع على الأرض حتى يتولى السلطة، ويبدو ذلك واضحاً في رفض بوتن التجاوب مع التحرش الأمريكي بطرد الدبلوماسيين الروس وإعلان الكرملين حماسه لمشاركة أمريكية في المفاوضات القادمة، وأخيراً تريد روسيا أن تحقق مكتسبات تثبت بها انتصارها في حلب وتعيد رسم الميدان لصالحها حول دمشق. تركيا من الناحية الأخرى لديها مجموعة من الأهداف، أولاً تريد تركيا - بأي شكل كان - إيقاف نزيف الدم وأفواج اللاجئين والانهيار في صفوف المعارضة، كما تطمح تركيا كذلك إلى إثبات قدرتها على الاستغناء عن الولايات المتحدة وترسيم علاقة إيجابية مع القوة الصاعدة الجديدة في المنطقة والعالم، وعلى صعيد علاقتها مع الأكراد يطمح الأكراد إلى الوصول إلى تفاهم مع الروس يمكنهم من تحجيم دور الأتراك في الشمال وإيقاف الدعم الذي يصلهم من الولايات المتحدة، لذلك نجد الأتراك مضطرين إلى غض الطرف عن التجاوزات الروسية في محاولة للحفاظ على المكتسبات الرئيسية لهم. بالنسبة للولايات المتحدة، فإن هذه الفترة التي تلي الانتخابات وتسبق تولي الرئيس الجديد تكون دائماً باردة سياسياً، أولاً لأن الأطراف الخارجية لا تتعامل بجدية مع رئيس راحل خلال أيام، وثانياً لأن البيت الأبيض يكون منهمكاً في مهام التسليم والاستلام وغير قادر على اتخاذ خطوات عملية قد يتورط بها الرئيس الجديد، ترمب من ناحيته صرح تصريحات إيجابية متتالية حول بوتن، منتقداً قرار أوباما طرد الدبلوماسيين، ومثنياً على الرئيس الروسي وقراره عدم الرد بالمثل، ويتوقع أن يبدأ ترمب ولايته بزيارة لروسيا أو لقاء مع بوتن أو حتى اتصال يثبت فيه الوضع في سوريا من خلال انخراط الولايات المتحدة في الجهود الروسية التركية. النظام والإيرانيون من ناحيتهم يواجهون مشكلة حقيقية، فمن ناحية ليس لدى النظامين السوري والإيراني الكثير من الأوراق التي يمكنهم أن يساوموا من خلالها حليفهم الروسي، ومن ناحية أخرى يعرف النظامان أن توافقاً روسياً تركياً أمريكياً لن يكون في المحصلة النهائية لصالحهم، ولكنهم مع ذلك سيضطرون للالتزام بالتوجه الروسي ولو بدا منهم بعض التملل والخروج عن النص، لكن بشكل عام سيحاولان توظيف المفاوضات لصالح ملفاتهما الرئيسية، وهي بقاء بشار واستبعاد بعض القوى الثورية. الحالة السورية كلما اقتربت من حل جاءها عاصف يأخذها بعيداً عنه، وكلما تطورت الأمور بشكل يوحي بدنو أجل هذه الحرب الطاحنة دخل على الخط لاعب جديد هنا أو هناك، يعيد الأمور إلى المربع الأول، اليوم نترقب ما ستسفر عنه مفاوضات الأستانة، لكننا نعرف يقيناً أن ما ينتج عنها لن يشكل حلاً سحرياً للأزمة، هو سيكون في أحسن الأحوال تراجعاً في العمليات العسكرية وفرصة للشعب السوري المطحون في رحى الحرب للتنفس، ومع الأسف لم يعد أمام المعارضة الكثير من الخيارات، حتى تلك القوى التي ترفض أي حل كان لا يتضمن حسماً عسكرياً لصالحها تنحصر اليوم جغرافياً وعسكرياً أمام تقدم النظام في مساحاتها، ولن يطول بها الزمن حتى تخسر الرقعة الجغرافية التي تتمسك بها اليوم، إن صراع المعارضة اليوم هو باختصار صراع بقاء، أي بقاء على الساحة السورية يحفظ الثورة من الزوال ومن الانتقام الشامل للنظام والاحتلال الكامل من قبل إيران.