ذكرت شركة /سامسونغ/ للإلكترونيات الكورية الجنوبية، التي تتورط في خلافات قضائية مع شركة /أبل/ حول انتهاك براءات الاختراع ، أن الحكم الذي أصدرته محكمة أمريكية سابقا بدفع تعويض قدره 930 مليون دولار، هو مبلغ مفرط.. مشيرة إلى أنها لم تقم بنسخ منتجات لشركة /أبل/.
وفي محاكمة الاستئناف التي انعقدت في المحكمة الأمريكية الفيدرالية، قالت سامسونغ/ "إن الحكم السابق لا بد من إلغائه لأن سمات منتجاتها تختلف عن نظيراتها لـ /أبل/ ، ولها تصميمات مختلفة في زر العودة للصفحة الرئيسية في هواتفها النقالة".
ونقلت وكالة أنباء /يونهاب/ الكورية الجنوبية عن محامية /سامسونغ/ ، كاثلين سوليبان، التابعة للشركة القول "إن أزرار هواتف /سامسونغ/ توجد في الأمام، مع وجود فتحات دائرية أعلى الجهاز.. كما أن
سماعات الصوت مختلفة في شكلها عن منتجات /أبل/".. مدعية أن الحكم في المحاكمة الأولى "غير مضبوط".
وجاء تحرك /سامسونغ/ الأخير في الوقت الذي أصدرت فيه محكمة كاليفورنيا الفيدرالية الجزئية في الولايات المتحدة الأمريكية حكما لصالح /أبل/ ، وأمرت الشركة الكورية الجنوبية بدفع 930 مليون دولار في أوائل العام الحالي كتعويض للخسائر الناجمة عن 23 منتجا من /سامسونغ/ والتي "تنتهك حقوق براءات /أبل/ المتعلقة بالهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر اللوحية".
ورغم أن الـ 23 منتجا المذكورة في القضية لا تباع الان في الولايات المتحدة، يقول مراقبون "إن الحكم سيخلف آثارا كبيرة كجزء من حرب براءات الاختراع الجارية بين الشركتين الرائدتين للتكنولوجيا اللتين تحاولان البقاء على قيد الحياة في السوق المشبعة بالمنتجات" ، بحسب /يونهاب/ .
وتخضع الشركتان ايضا لجولة قضائية ثانية في الولايات المتحدة تدعى فيها /أبل/ بانتهاك /جلاكسي اس 3 / و/جلاكسي تاب 2/ لحقوق براءاتها للاختراع.
وتورطت سامسونغ وأبل في الجدل القانوني في الولايات المتحدة منذ شهر أبريل 2011، متهمتين بعضهما البعض بنسخ تقنيات براءات اختراع في هواتفهما .
ومنذ ذلك الوقت، انتشر الخلاف في كوريا الجنوبية واليابان وألمانيا وايطاليا وهولندا وبريطانيا وفرنسا واستراليا، غير أنهما اتفقتا على إنهاء الخلافات القضائية خارج الولايات المتحدة الأمريكية .